«   2021/10   »
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            
Tags
more
Archives
Today
0
Total
651
관리 메뉴

객관성

객관성 25, 보편적 설명 대 국지적 해석 본문

객관성

객관성 25, 보편적 설명 대 국지적 해석

오케이키키 2021. 10. 11. 10:41

사회적 행동의 경우에 기능 주의자의 설명만 받아들이는 것에 대한 좀 더 일반적인 의미를 고려하면서 시작하자.

기능주의는 우리가 현상을 피해야 한다는 생각에서 벗어나 우리가 다른 것들과 똑같이 취급해야 한다는 생각에서 작용한다.

이 요구 조건에 비추어 볼 때, 기능론자가 무용수들 중 한명에게 비가 아닌 진정한 사회적 화합을 확신시키기 위해 출발하는 경우를 생각해 보자. 그녀는 무용수에게 비 와 춤의 상관 관계에 대한 통계를 보여 줍니다. 그녀는 그에게 기초 인류학 이론을 소개하고 사회적 화합의 일반적인 설명을 합니다. 하지만 그녀는 다양합니다. 무용수가 마침내 확신을 갖게 되었다고 합시다. 그리고 비 춤의 주제는 결국 비가 아니라 사회적 화합입니다.
그의 교육 과정에서, 댄서는 서양 문화와 그것의 정치 시스템에 대해 꽤 많은 지식을 습득했다고 가정하세요. 그는 바로 후자와 자신의 사회의 비 춤 사이의 유사점을 발견한다. 그는 수 십년 동안 주요 정당의 정책 프로그램, 즉 실질적으로 정권을 잡을 수 있는 기회를 가진 정당들이 수렴되어 왔으며, 한 때는 정책의 제약으로 인해 더 큰 통합되었다고 본다. 그는 정기적인 의회 선거나 대통령 선거가 매번 비슷한 정책을 가진 사람들을 선출한다는 사실에 충격을 받는다. 선거와 비 춤 사이에는 많은 유사점들이 있다. 다른 종족들이 춤을 추면서 그들을 다른 종족들과 구별하는 독특한 색으로 칠하는 것처럼, 서구 정당들은 그들의 당을 위해 다른 색깔을 채택한다. 비 춤을 출 시기를 결정하는 것이 우두머리인 것처럼, 그래서 항상 서구 사회에서 선거를 부르는 사람은 우두머리인 것처럼 보입니다. 그렇다면 정기적인 선거가 정규적인 비 춤이나, 날씨나 정부의 정책을 바꾸는 것이 아니라 오히려 사회적 결속을 다지는 수단이 될 수 있을까? 그는 정규 선거가 이론적으로는 비 춤이 날씨를 바꿀 수 없는 방식으로 정부 정책을 크게 바꿀 수 있다는 것을 알고 있지만 그들이 그렇게 하는 경우는 거의 없다는 사실에 충격을 받는다. 선거 후에 정부 정책이 크게 바뀔 가능성은 비가 온 후의 폭우와 거의 같다. 그는 두 경우 모두 같은 질문이라고 생각한다.
무용수들은 지역 설명을 넘어 다양한 사회적 관행의 바탕이 되는 진정한 일반적인 것을 보는 것에 기초하여 선거는 사회적 결속을 다지는 수단이며, 유권자의 의도는 아니라고 결론을 내리지 않는다. 자신의 문화 관습을 과학적으로 보도록 교육한 기능 학자들과 다른 사람들은 그의 훌륭한 자극제 혹은 재미에 대하여 참가자들의 독특한 수용의 어려움을 지적하였다. 그들은 서방 정치 제도에 대한 그러한 시각이 지나치게 냉소적이며, 소수 과격파들이 그러한 견해를 취하고 있다면서도 서방 정치를 충분히 설득력 있게 다루는 사람 돋힌 적이 없다. 그러나 그는 급진파들이 일반적인 사회적 이론에 근거하여 나아가고 있다고 지적합니다. 자유 민주주의의 참가자들에게는 아무리 직관적이지 않을 수도 있지만, 그것이 정확하게 문제입니다.
기능주의적 설명은 물론 이 가상의 사례보다 훨씬 더 정교하지만, 여기서 충분히 이해할 수 있는 것은 그것들이 적용되는 방식에 대해 비대칭적인 무언가가 있다는 것입니다. 기능 주의는 다른 지역적 설명과는 달리 과학적 이론이며, 이 때문에 문화적 차이에 초연해 질 수 있는 객관성을 구현한다고 주장할 수 있다. 수학, 물리, 천문학, 그리고 경제 이론이 중립적이고 포괄적인 관점을 제공할 수 있는 것과 같은 방식으로 인류학 이론은 서양 문화를 초월하는 것을 제공할 수 있다. 그러나 이것은 과학적 설명이 항상 일반적인 성질을 띠고 있으며, 그 자체로 완전한 지역적 설명이 없다고 가정하기 위함이다. 이것은 의심스러운 추정이다.
하지만 더 심각한 문제는, 그러나, 지역적 설명에 비해 서구 인류학의 우월성을 주장할 때, 우리는 보편적인 것을 가장하여 단순히 서양의 가치를 수출하는 것이 아니라는 것이다. 잠재적인 위험은 바로 이런 종류의 인류학의 개념 자체가 실제로 존재하는 것을 포착하기보다는 특정한 이미지에 무언가를 창조한다는 것입니다.

0 Comments
댓글쓰기 폼