«   2021/09   »
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    
Tags
more
Archives
Today
0
Total
639
관리 메뉴

객관성

객관성 20, 생각하는 존재들 간의 차이 본문

객관성

객관성 20, 생각하는 존재들 간의 차이

오케이키키 2020. 8. 4. 18:19

생리학, 심리학, 역사, 문화, 언어 등으로 인한 생각하는 존재들 간의 차이와 번역, 전달, 이론 변화에서 살아남은 과학 지식의 측면 중 상호 간의 지적 이해에 대한 그들의 우려는 19세기 중반 역사, 인류학, 언어학, 심리학, 그리고 모든 감각 생리학에서 인간이 얼마나 다르게 판단하고, 설명하고, 믿었다.

논리적인 실증 주의자들은 우리의 과학 이론이 진정으로 객관적이라면, 문화와 언어의 차이뿐 아니라 심리학과 생리학의 차이도 초월해야 한다고 믿었습니다. 비록 우리의 과학 이론이 그들의 이론에 어떻게 도달하고 어떻게 그것들을 표현하는지를 형성하고 알려 주는 독특한 지적, 심리, 생리학, 문화적 특성을 가진 생명체에 의해 만들어졌지만, 이것을 성취하는 한가지 방법은 모든 과학 이론을 수학적 형태로 수학적 형태로 바꾸는 것이다. 이것은 우리의 생리학과 심리학에 너무 많이 의존하기 때문이다.

객관성과 정량적 방법의 조합은 오랜 역사를 가지고 있으며, 19세기 이후 이러한 방법은 과학자와 학자 뿐만 아니라 관리자와 관료들에게도 매우 유연하게 사용되고 있다. 정량화(예:그래프와 표)는 문장이나 결과를 수치 또는 기타 양적인 형태로 변환하는 것이 너무 널리 퍼져 과학적이고 객관적인 의미로 사용되고 있습니다. 최소한 객관성을 높이기 위해 일반적으로 취해 지며, 따라서 과학적이고 객관적이 되기를 열망하는 분야나 의사 결정 절차는 종종 이러한 목표에 대한 기본적인 경로로 계량을 취한다.

여기서 쟁점이 되고 있는 두가지가 있다. 첫번째는 전문가의 객관적 판단에서 표준화로의 이동이다. 대체로, 이것은 전 세계적인 상호 작용과 무역으로의 움직임과 함께 이루어졌다. 누구와 거래를 하고 있는지 모르는 사람들에게는, 예를 들어, 회계 관행에서 거래를 이끄는 비인간적인 규칙들이 좋은 대체물이었다. 이것들은 개인의 법과 관습을 뛰어넘는 공통 언어를 필요로 했고, 산수와 통계는 이러한 상호 작용에 관여하는 모든 사람들이 이해할 수 있는 언어였다. 그들은 보편적인 의사 소통 수단을 제공했고, 개인의 신뢰와 판단의 필요성을 완화시켰다. 그들이 제안한 것은 일종의 객관성으로서, 비인격적인 형태의 상호 작용의 요구 조건에 적합한 것이었습니다. 일반적으로 많은 정보에 입각한 판단이 필요한 규칙을 제정하고 관련 통계를 작성하는 데 사용되었기 때문에 숫자 절차 자체가 객관성의 문제를 지치게 하는 것은 아니다. 일단 수치적인 조치가 마련되면, 그들에게 그리고 그것들을 지배하는 규칙들은 적절한 절차를 따랐는지에 대한 결정들이 언급되었다. 여기서 문제가 되고 있는 것은 보편성입니다. 이 아이디어는 모든 사람들이 어떤 과정이든 동일한 절차를 따른다는 것입니다.

인구 통계를 고려한다. 전국적인 인구 조사, 장기적인 방문객, 해외에 거주하는 시민, 해외에 주둔하고 있는 군대 등에 대한 질문들이 있다. 예를 들어, 도시 노숙자 집단들도 있는데요, 인구 조사에서는 계산할 수 없지만 숫자는 추정할 수 있습니다. 인구 조사에 의해 산출된 정확한 수치에 자동적으로 이 금액을 더해야 하는가, 아니면 추정치이기 때문에 제외해야 하는가? 많은 목적에서, 특히 연습의 목적이 서비스의 할당이 아닌 순전히 비교적인 경우라면 누군가가 동일한 절차를 사용하는 것은 중요하지 않다. 즉, 인구 수는 인구 수를 비교할 수 있는 어떤 것을 제공하는 면에서는 객관적일 수 있지만 한 나라에 얼마나 많은 사람이 있는지에 대한 정확한 수치를 제공하는 것은 아니다. 각각은 '객관성'이라는 단어의 완벽하게 합리적인 감각이다. 문제는 보편적으로 합의될 수 있는 어떤 의미에서 객관성에 동기를 부여하는 고려 사항이 객관성을 대표하기 위해 취해 질 때 발생한다.

여기서 우리는 두번째 문제를 다루는데, 왜냐하면 계량이란 객관성을 향한 길, 즉 중립성이라는 생각에 동기를 부여할 수 있는 또 다른 것이 있기 때문이다. 이것은 또한 보편성의 이상과 연관되어 있으며, 이것은 우리가 마지막 장에서 본 사진이 도면보다 더 객관적이라는 주제의 개념과 매우 유사하다. 현재의 경우'기계적인 '것이 물리적인 것이 아니라 절차적인 것일 뿐이지만 그렇지 않으면 판단의 요소를 제거하여 객관성을 확보하는 것이 목표이다. 그러나 이것은 계량이 무엇을 할 수 있는지에 대한 오해일 뿐만 아니라 객관성이 무엇에 포함되어 있는지에 대한 근본적인 오해를 불러일으킨다.



0 Comments
댓글쓰기 폼